Entre la compréhension et la non-compréhension, le volume présenté envisage que le tiers n'est pas exclu, que l'incompréhension entre dans un processus à la fois cognitif et esthétique, qu' elle a son efficace et ses limites. Compréhension illusoire parfois, l'incompréhension connaît des moments et des stases, sans se confondre avec une non-compréhension radicale et avouée, absence, incapacité ou refus de comprendre.
Il ressort que l'incompréhension pragmatique en tant que processus s'inscrit dans un temps de travail plutôt qu'elle ne décrit un état. Au contraire de l'incompréhensibilité, elle vaut le temps d'une réflexion et y trouve son efficace. Dans un espace fécond d'interrogations se dessine peu à peu une cartographie de l'incompréhension.